Harry și Meghan, încă Duce și Ducesă... Un nou scandal privind titlurile regale
În ciuda retragerii din viața regală, Harry și Meghan continuă să fie asociați cu titlurile nobiliare. O notă semnată recent de Meghan cu titulatura „Alteța Regală” a provocat un val de reacții și cereri de retragere oficială a acestora.
Utilizarea titlurilor regale de către Harry și Meghan reaprinde tensiunile cu familia regală, în timp ce vocile critice cer măsuri ferme.
Un nou val de critici lovește cuplul format din Prințul Harry și Meghan Markle după ce ducesa a fost surprinsă utilizând titulatura de „Alteța Regală” (HRH) într-un mesaj adresat CEO-ului unei companii cosmetice. Deși în 2020 cei doi au anunțat că renunță la îndatoririle regale, utilizarea continuă a titlurilor pare să alimenteze dezbaterea privind rolul lor în raport cu monarhia britanică.
Contextul retragerii din familia regală
Retragerea cuplului din rândul membrilor activi ai familiei regale a fost o decizie fără precedent în istoria recentă a monarhiei britanice. În ianuarie 2020, Prințul Harry și Meghan Markle au anunțat că renunță la statutul de membri „seniori” ai familiei regale, intenționând să devină independenți financiar și să își stabilească reședința în America de Nord. Decizia a fost explicată prin presiunea mediatică excesivă, mai ales asupra lui Meghan, și nevoia de protejare a vieții private a familiei.
Negocierile cu Palatul Buckingham au dus la un compromis: cuplul a păstrat titlurile nobiliare de „Duce și Ducesă de Sussex”, dar nu mai avea voie să utilizeze titulatura de „Alteța Regală” (HRH) în scopuri comerciale sau publice. În plus, li s-a interzis să mai reprezinte oficial Coroana în orice context diplomatic sau instituțional.
Pentru mulți britanici, această tranziție a ridicat întrebări despre limitele libertății individuale într-o instituție profund ierarhică și despre ce înseamnă să rămâi „regal” în afara regulilor regale.
Faptele recente: controversa scrisorii semnate de Meghan
În aprilie 2025, scandalul a reizbucnit când Meghan Markle a semnat o scrisoare de mulțumire către Jamie Kern Lima, CEO-ul IT Cosmetics, folosind formula „HRH The Duchess of Sussex”. Documentul, care a fost dezvăluit public de Page Six, a fost perceput de critici drept o sfidare la adresa acordului cu Palatul.
Deși scrisoarea nu era destinată comunicării oficiale, ci avea un caracter personal și informal, utilizarea explicită a titulaturii „Alteța Regală” a stârnit controverse în presă și în rândul experților. S-a pus întrebarea dacă gestul a fost deliberat, simbolic sau pur și simplu o scăpare a staff-ului de comunicare al cuplului.
Reacția nu a întârziat: tabloidele britanice au titrat imediat despre „încălcarea acordului din 2020”, iar analiștii regali au vorbit despre un „abuz de simbol regal”.
Reacțiile critice: vocile conservatoare cer retragerea completă a titlurilor
Piers Morgan, unul dintre cei mai vocali critici ai lui Meghan Markle, a cerut public ca regele Charles III să le retragă complet orice titlu regal. Într-un editorial publicat de Newsweek, Morgan scria:
„Este ridicol ca un cuplu care a disprețuit și abandonat familia regală să continue să poarte titluri care derivă tocmai din acea structură.”
Nu este prima dată când Morgan își exprimă dezaprobarea față de ducii de Sussex, dar de data aceasta, apelul său a fost preluat de o parte a opiniei publice britanice și a provocat reacții chiar și din rândul parlamentarilor conservatori.
De asemenea, editorialul său a fost urmat de dezbateri în emisiuni televizate, editoriale în tabloide și valuri de comentarii online, mulți cerând o acțiune „clară și fermă” din partea regelui.
Poziția experților: ce spune legea și protocolul regal
Legea britanică nu prevede în mod explicit procedura de retragere a titlurilor nobiliare, dar monarhul are prerogativa de a modifica patentele regale care acordă aceste titluri. Astfel, regele Charles III ar putea, teoretic, să revoce titlurile HRH printr-o decizie personală.
În schimb, retragerea titlurilor de „Duce și Ducesă de Sussex” este mai complicată: ar necesita un act al Parlamentului britanic și aprobarea prin lege. Acest lucru implică o implicare politică directă într-o chestiune care ține de viața privată și imaginea monarhiei, ceea ce o face cu atât mai delicată.
Profesorul Craig Prescott, citat de The Cut, explică:
„Este un teritoriu juridic rar explorat. Regele poate schimba protocolul, dar pentru a rescrie titlurile moștenite sau oferite prin brevet, este nevoie de acord legislativ.”
Răspunsuri indirecte din partea cuplului
Deși Meghan și Harry nu au comentat oficial scandalul, surse apropiate celor doi, citate de Newsweek, susțin că folosirea titulaturii a fost o neînțelegere, nicidecum un gest intenționat de sfidare. Meghan ar fi semnat scrisoarea fără a verifica în detaliu forma exactă a titulaturii folosite de staff-ul său, susține aceeași sursă. Cu toate acestea, lipsa unui răspuns prompt și clar din partea purtătorilor de cuvânt a creat un vid de comunicare care a fost rapid umplut de tabloide, analiști și critici.
Echipa de comunicare a cuplului nu a oferit un punct de vedere oficial, dar mai mulți colaboratori ai celor doi au apărut în presă sub protecția anonimatului, sugerând că Meghan este „profund deranjată” de reluarea acestei dezbateri și consideră că este folosită ca țintă într-o luptă mediatică ce depășește subiectul titlurilor regale. Potrivit acestora, familia Sussex consideră că problema a fost tranșată în 2020 și că orice reactivare a temei are scopuri politice și de imagine pentru Palatul Buckingham.
În absența unui punct de vedere oficial, taberele pro și contra se acuză reciproc: unii consideră că Meghan „testează limitele acceptate” în mod calculat, pentru a rămâne în atenția opiniei publice internaționale. Alții, mai ales susținători ai cauzelor sociale și ai feminismului, cred că ducesa este „vânată constant” de presă și de o parte a elitei conservatoare britanice care nu i-a acceptat niciodată rolul și vocea independentă. Discuția a depășit astfel granițele regalității, transformându-se într-un simbol al polarizării sociale și culturale dintre vechi și nou, între tradiție și libertatea de reinventare personală.
Opinii din spațiul public și media socială
Pe Twitter, Instagram și forumuri regale, subiectul a devenit viral. Hashtagurile #StripTheTitles și #LeaveMeghanAlone au devenit populare simultan, semnalând polarizarea profundă a publicului în privința cuplului.
Jurnalista Alyssa Farah Griffin a spus într-o apariție la „The View”:
„Este un paradox. Vrei să te desprinzi de monarhie, dar semnezi scrisori folosind HRH. Asta subminează mesajul pe care încerci să-l transmiți.”
Comentatori din SUA, mai empatici cu Meghan, au comparat situația cu un conflict de branding:
„Folosești ceea ce ai primit pentru a te poziționa în altă zonă de influență. Asta nu este neobișnuit în lumea afacerilor.”
Palatul Buckingham – între tăcere și echilibru
Palatul nu a emis nicio declarație oficială cu privire la controversa recentă. Potrivit publicației The Cut, regele Charles preferă o abordare discretă, evitând orice escaladare publică a tensiunilor. Această atitudine este interpretată de unii analiști ca o tentativă de a păstra o aparență de stabilitate într-o perioadă delicată pentru monarhie, în care familia regală încearcă să-și modernizeze imaginea și să atragă un public tânăr.
Surse apropiate Palatului sugerează că Charles este conștient de sensibilitatea subiectului, mai ales în contextul în care orice măsură punitivă luată împotriva fiului său și a lui Meghan ar putea fi percepută ca o reacție autoritară. În același timp, lipsa unei reacții ferme alimentează percepția că familia regală tolerează abateri de la protocol, ceea ce poate submina autoritatea instituției.
În interiorul Casei Regale, însă, există opinii divergente. Potrivit unor surse din anturajul regal, Prințesa Anne și Prințul William ar fi în favoarea unei reglementări mai stricte, care să stabilească clar limitele de utilizare ale titlurilor pentru membrii care nu mai exercită funcții oficiale. Ei susțin că titlurile regale nu ar trebui să fie folosite în scopuri personale, mai ales în contexte comerciale.
De asemenea, se discută despre posibilitatea adoptării unui cod intern de conduită pentru membrii „semi-activi” ai familiei, care să prevină alte episoade similare. O astfel de măsură ar permite Palatului să își păstreze neutralitatea publică, dar și să își afirme controlul asupra simbolurilor instituționale.
Tensiunile ar putea crește dacă presiunea publică și mediatică va continua, mai ales dacă alte incidente legate de Harry și Meghan vor atrage din nou atenția. Într-un climat politic instabil și într-o societate britanică tot mai divizată, Palatul Buckingham se află într-o poziție ingrată: între loialitatea față de familie și protejarea prestigiului istoric al Coroanei.
Context politic și implicații viitoare
Deși Parlamentul nu s-a exprimat oficial în legătură cu utilizarea continuă a titlurilor regale de către Prințul Harry și Meghan Markle, în trecut au existat inițiative legislative izolate din partea unor deputați conservatori care au propus modificări privind regimul titlurilor nobiliare. Aceste propuneri, formulate în special în anii 2021–2023, aveau ca scop introducerea unei clauze de retragere automată a titlurilor în cazuri de „inactivitate regală prelungită”, „conflict de imagine cu instituția” sau „activități comerciale neaprobate”. Deși niciuna dintre aceste propuneri nu a fost adoptată, ele reflectă o preocupare crescândă în mediile politice pentru modernizarea reglementărilor regale.
Recent, mai mulți parlamentari au readus subiectul în discuție, sugerând că folosirea titlurilor în contexte care ar putea induce publicul în eroare afectează credibilitatea instituțiilor monarhice. În special, utilizarea titulaturii „Alteța Regală” în corespondența personală sau comercială este văzută de unii ca o breșă în protocol, iar lipsa unei reacții din partea Palatului riscă să devină un precedent juridic și simbolic.
Potrivit analiștilor, dacă Palatul Buckingham nu reacționează în mod clar și oficial, se deschide calea pentru un vid normativ: membrii retrași ai familiei regale ar putea continua să utilizeze simboluri de autoritate fără un cadru clar de responsabilitate. Această ambiguitate creează riscul ca în viitor să apară și alte „cazuri Meghan și Harry”, în care loialitatea față de instituție este înlocuită cu un model de reprezentare autonomă, bazat pe notorietate și capital de imagine personal.
În același timp, guvernul britanic este reticent să se implice direct într-o chestiune care ține în mare măsură de convenții regale și nu de legislație scrisă. Cu toate acestea, presiunea publică și mediatică ar putea forța o discuție mai amplă despre rolul monarhiei în secolul XXI și despre redefinirea simbolurilor de apartenență și responsabilitate în cadrul acesteia.
Astfel, viitorul titlurilor regale nu mai este doar o problemă de etichetă aristocratică, ci una cu implicații constituționale, mediatice și chiar diplomatice, mai ales în contextul în care familia regală britanică este percepută și ca o componentă de soft power la nivel global.
Surse: Newsweek, The Cut, Page Six, Decider, Wikipedia
